El parlamentario por Huelva de Ciudadanos ha defendido la necesidad de que la provincia onubense “tenga garantizado por ley algo tan vital como el suministro de agua, tan fundamental para la vida, para la industria, para la prosperidad del campo y para la sostenibilidad del medio ambiente”

“No podemos dejar el futuro de miles de familias y el desarrollo de comarcas enteras pendiente de un hilo por la falta de recursos hídricos”. Así lo ha defendido hoy en el pleno del parlamento andaluz el diputado de Ciudadanos Julio Díaz ante la propuesta de toma en consideración de la Proposición de Ley sobre la transferencia de recursos hídricos. Díaz cree que es necesario que Huelva “tenga garantizado por ley algo tan vital como el suministro de agua, tan fundamental para la vida, para la industria, para la prosperidad del campo y para la sostenibilidad del medios ambiente”.

La proposición hace referencia a la transferencia de recursos de 19,99 Hm3 desde la demarcación hidrográfica de los ríos Tinto, Odiel y Piedras a la demarcación hidrográfica del Guadalquivir, que conllevaría, entre otras actuaciones, el desdoble del túnel de San Silvestre.  Para Ciudadanos, ha dicho Díaz, “es insuficiente” porque “echamos en falta una actuación en la zona regable del Chanza o las obras en Bocachanza II y el recrecimiento del aliviadero de la presa del Ándevalo”. Para el parlamentario onubense “son dos obras que tienen un coste mínimo pero aumentarían considerablemente la capacidad de regulación y proporcionarían la tranquilidad que da el saber que el agua estaría garantizada para necesidades presentes y futuras”.

Julio Díaz ha expuesto que estas actuaciones podrían estar en funcionamiento en cuatro años con una inversión de 25 millones anuales lo que supondría “un coste mínimo para los beneficios que reportaría” porque ha añadido “el agua debe llegar a todos los territorios evitando agravios comparativos y la injusticia de condenar a aquellos a los que las condiciones naturales favorecen en menor medida”.

El parlamentario de Ciudadanos cree que es necesario un “plan más ambicioso” en el que todas las administraciones sean capaces de ponerse de acuerdo de manera que se ponga en marcha “un plan estratégico sobre política hidráulica, diseñado por técnicos y no por políticos, que pueda permanecer en el tiempo para las próximas generaciones”.